---------------我是分隔線---------------
2018年9月20日晚上，我不小心在電視上看到美劇《Law & Order : SVU》第19季第16集〈Dare〉，裡面是在說有三個小女孩玩得太過頭，導致其中一個女孩撞到頭，送至醫院宣告腦死不治。但其母要去取她的戒指時發現她的身體被劃了一個很長的刀，班森分隊長 (Olivia Benson)就質問主刀醫師，結果她表示她把女孩能用的器官摘取了，現在有一顆心臟正準備送往水牛城救治一個罹患心臟病的小男孩。
班森分隊長趕緊去阻止，但直升機駕駛表示那個男孩已經在等候名單上排了3年，難得的心臟放棄就沒有了。分隊長於是去找女孩的爸媽討論，但他們堅決反對，認為不應該死無全屍。最後心臟報銷了。之後警方一行人還發現該醫師做這種事已經行之有年，方法是只要父母沒有明確表示不捐，腦死孩童將一律器官捐贈－因為孩童的器官實在是難以取得，不得已而為之。分隊長表示這是違反法律，但醫師認為是法律有錯。
接著醫師就被告啦，開庭時那個男孩有出庭，女孩的父親有向他道歉，並表示希望能夠快點找到適合的捐贈者，但母親仍然認為自己沒有做錯任何事。結局時刻，警方一行人得到男孩死亡的通知，本集在沉重鬱悶下結束。
到底誰對？誰錯？其實都沒有錯。如果以開聖光角度來看，醫師違法但做了正確的事，救人何嘗不是一件好事？既然腦死了那當然要把器官給有需要的人用啊，反倒父母顯得很自私。
但是在未經允許的情形下，把自己的小孩開膛剖肚，誰能接受？況且那心臟確實是違法取得，理論上本來就不應該進行移植，但不移植就把男孩害死了，3年的一線曙光就此頗滅。我覺得這集呈現了很強烈的道德衝突，本集編劇真的是太厲害了，讓觀眾也會一起煩惱、思考、糾結。最後的衝擊更是讓人耿耿於懷...到底怎麼做才是對的...劇情也就點到為止，不給答案。
---------------我是分隔線---------------
2018年9月23日晚上，中秋節前夕，我不小心 (又不小心)在電視上看到日劇《Good Doctor》第10集〈命をつないでいく小児外科医 彼らが背負っていくものは...〉，裡面是在說有一個小女孩溺水，雖然被救活但甦醒機率很低。另一方面有一個女孩肝臟有問題，需要盡快進行移植。最後溺水的女孩被宣告腦死，其父母難以接受，明明心臟還在跳，但卻再也醒不過來了。當時醫師有建議可以器官捐贈，遺愛人間，但當下他們無法接受，經過深思熟慮才決定捐贈。事後收到肝臟病的女孩的信，表示非常感謝他們讓其女兒救了自己。女兒雖然過世了，但她身體的一部分還在別人的體內不斷運作，這也算是另一種形式的活著。
同樣是器官捐贈，這集的劇情真的讓人舒緩很多，從悲痛、到釋懷，最後決定遺愛人間，讓其他人得救，真是完美的結局。
---------------我是分隔線---------------
器官捐贈的爭議也不少，包括來源就是一個問題，如果以開聖光角度來講，任何腦死者的器官都可以用，因為是為了救人。但是現實面來看，希望不要死無全屍的人也佔多數，如果強制捐贈，真的可以用偷了器官來形容，為了救一個人，就偷了別人的東西，好像也不對。當然如果真的已經無力回天，器官捐贈至少還能在死前做好事、幫助別人，真的不錯。
沒有留言:
張貼留言