我小時候很喜歡天文，自己看了很多天文相關的書籍，所以當然也會對黑洞有所了解，對於黑洞引力太大，任何物體都會被吸進去－包含光線這點都沒有什麼質疑，結果老師一個反問真的是突破盲點了：「光線沒有質量，要怎麼被黑洞吸引？」這樣一想我才發現說，對呀為什麼呢？把光線0代入萬有引力公式，就算黑洞質量無限大好了，0乘以任何數都為0，得出的結果還是0呀，那不就代表光線不會受到重力場影響嗎...。幸好還有其他說法可以救援，就是廣義相對論－質量可以扭曲時空，光在宇宙中雖然是直線前進的，但是因為時空被扭曲了，所以光自己還是走直線 (如果光自己有意識的話，應該不會覺得自己走歪了)，卻會看起來像是彎曲了一樣。
小時候聽了N次這些內容，很多介紹宇宙的書不免都要參一腳黑洞，但是我到這時才統整性的知道了這些名詞間的關聯，像是把宇宙視為2D的一塊布，然後上面的星球會對布造成凹陷，我以前就知道了，但是我不知道這個說法跟廣義相對論、光會被黑洞吸引有關係，這堂課幫我把小時候零碎的知識全都串起來了，真的要好好感謝老師呢！
事隔多週以後的小組報告，黑洞再度出現，這一組因為是專門在介紹黑洞，所以對於黑洞的講解更為透徹，幸好我因為小時候已經有先備知識，所以像是很拗口的「事件視界」(XD)、「史瓦西半徑」、「白洞」之類都已不是第一次聽到。只是讓我很驚訝的是，原來在去年那張赫赫有名的第一張黑洞照片之前，黑洞的存在居然一直都是存疑的！這是否也代表著，只要人類無法觀測到，就無法證明它存在 (之前老師給我們看的那個動漫有講)？然後資訊悖論這件事也是我從來沒有想過的，黑洞會把物質吸入，這些東西去了哪裡沒有人知道 (因為就算有人願意犧牲自己進去看，他也沒辦法把看到的資訊發送出來給我們知道)，但是可以確定是進了黑洞裡面，不管是進去裡面放著、核融合反應變成其他物質、還是從白洞出來，根據霍金所述，黑洞最後會消失，那不就代表那些被吸進去的物質憑空消失了！？科學家為了符合自身的理論，創造出很多說法想辦法去符合質能守恆，以避免之前建立的這一套理論崩解 (所謂常態科學的典範轉移)，但會不會其實質能其實不是守恆的呢？還有霍金所說的虛粒子對，是真的存在嗎？還是只是為了解釋黑洞的現象才想像出的工具呢？這些問題，似乎都跟常態科學和科學實在論有所關連，我修的另外一門課「科技與社會」有談到這些東西，我覺得可以跟這門課講的有所連結，之後我應該會再寫一篇專門講這個的，敬請期待喲！
原(作)文(業)撰寫日期：2020年6月7日
6/10 17:08 7/16 13:27
沒有留言:
張貼留言