綠色革命在我高中地理課時就已經有所耳聞，但沒想到背後還有這麼多故事，還能跟熟悉的歷史結合，居然這些耳熟能詳的戰爭和美援都跟綠色革命能扯上關係。
閱讀這篇文章時，處處讓我有共鳴，因為出現了不少以前學習過的內容，在這一篇文章都整合起來了，以下將一一說明。第二節出現了熟悉的地理，像是美國農業多用機械以克服農地廣大的麻煩，歐洲農業需要肥料以增加地力 (因為是冰磧平原，土壤貧脊)。還有育種那邊有提及生物遺傳學的部分，不過只是畫龍點睛。另外，湯普遜的這套人口學理論就是地理課上過的人口金字塔和人口轉型，高出生率、高死亡率的高穩定階段 (低金字塔)，高出生率、低死亡率的早期擴張階段 (增長型金字塔/高金字塔)，還有低出生率、低死亡率的低穩定階段 (靜止型金字塔/彈頭型金字塔)。美國欲在印度展開綠色革命時，地理課有上過當時印度正值不蘇不美的階段，還有產業的發展確實是以重工業為重，是很少見跳過基礎建設、勞力密集製造業而直接進入重工業的國家。華勒斯坦的世界體系理論，邊陲國家 (指開發中國家)就算發展了，也只是產出更多的原物料給核心國家 (指已開發國家)使用，不得翻身，還引發南北對抗，因為南方國家 (指開發中國家)出口廉價商品，北方國家 (指已開發國家)回給高科技產品，加上北方國家經常利用南方國家的廉價勞力從事生產，這種不平衡就算是脫離殖民時代仍然難以破除。台灣的經濟發展基礎在歷史課也有提及，如日治時期的磯永吉研發出蓬萊米，還有「工業日本，農業台灣」的政策，所以對台灣有大量農業建設我一點都不意外，例如興築嘉南大圳成功讓嘉南平原變成富饒的穀倉。戰後的美援、「以農業培養工業，以工業發展農業」的第一次進口替代，締造經濟奇蹟，並列亞洲四小龍。
貧窮助長共產這一點我高中的歷史老師有提過，因為共產主義讓人人沒有階級之分，大家都能得到一樣的，沒有資本家的剝削，不再有貧富之別，物資統一分配，不用再煩惱溫飽，對窮人來說是夢寐以求的制度，因此只要貧窮之處，共產主義就容易出現。像是1917年俄國革命的口號也是麵包，一戰後的法西斯崛起也是害怕共產滲透，因為戰爭造成經濟蕭條、百廢待舉，戰敗國為了賠款，經濟也遭受重創。所以美國在二戰後的政策非常合理，如果不要讓貧民赤化，就要給他們展示民主也能增產糧食，一樣可以溫飽，加上農業科技讓糧食一夕之間增加的神奇現象，更能吸引人們注意，所以才會變成一種巫術。而人類對科技強大的能力深信不疑，又形成了一種信仰，也就是科技宗教化。
我覺得整篇都是圍繞著一種觀點：有了農業科技，農產能增加，農民就發大財，就有能力購買產品消費，進而促進工業，發展工業就能穩定國家，共產主義也無法趁虛而入，國家能民主化，變成美國盟友，最後締造世界和平。
會有這麼美好的想法當然也是奠基在對科技的信任和崇拜。也許是因為太相信科技能解決問題，才會使人忽略它也有可能製造問題。
我倒是很驚訝疾病和戰爭的關係，原來戰爭中疾病反而才是最大的魔王。確實當時人類很少短時間內跨國移動，要不是為了打仗，軍隊才會遠渡重洋到異地，所以很難適應其它地方的環境和疾病，這點跟當初葡西殖民中南美洲，歐洲白人也不敵梅毒 (雖然因為歐洲人帶來的天花、麻疹、流感而病逝的美洲原住民更多)。至於為何我會那麼驚訝，可見在現今這種全球化、人類時常快速穿梭世界各地的情況下，不適應地域性疾病的情形已經變得少之又少了。話說回來，沒想到DDT在二戰的貢獻那麼大，不管是義大利的傷寒還是太平洋的霍亂都能迎刃而解，為了不要讓疾病變成阻撓的因素，攻島前的DDT全島噴灑也是一絕，但這也反映出戰爭短視近利的問題，這種行為對生態是非常慘重的傷害，但這是對軍隊不得病是非常有用的作法，所以大家也都用得很開心，同樣的情況像是越戰的落葉劑，美軍為了讓打叢林戰的北越軍現形，噴灑落葉劑讓植物都枯死，其影響延續至今。戰爭中哪會考慮那麼多，打贏才是最重要的，這就是近利。
戰後人們發現如此好用的東西，就更加確信人類的科技對自然界是可以有效掌控的，因而產生對科技的「信仰」、「人定勝天」的概念。當然，這種舉動很不尊重自然界，所以才出現了歷史課學到的《寂靜的春天》(未看過書的我猜想，寂靜的春天應該就是隱含人類把昆蟲全部殺光，而原本應該萬物甦醒、百花盛開的春天竟然出現一片死寂...失去了蟲鳴)。
戰爭真的可以促進很多發明，像是我之前有學過宋朝和金朝打仗時使用了火藥；克里米亞戰爭
(1854~1856)使用有線電報、蒸氣船、照相機；一戰出現飛機、毒氣、坦克，電腦一開始是為了計算彈道，人造衛星是為了發射洲際飛彈，以上兩者都是冷戰美蘇軍備競賽的產物，但前者開啟了現在便利的資訊時代，後者拓展了人類活動範圍的太空時代。
綠色革命的壞處雖然本文未有過多提及，但地理課早已提過，綠色革命會造成貧富差距擴大，因為要種植新品種光是種子就是一大花費，加上要搭配設備使用，不是人人都負擔的起，造成本來就稍富裕的農民更有錢，而沒錢買新種子的農民的作物還被比下去，越來越窮。而且大量使用化肥、農藥的作法對生態傷害甚鉅，這點文章已有出現。
為了發展經濟而犧牲自然環境是人類幾百年來一直在做的事情，認為當代人類的進步是最重要的事情，而忽略下一代人類應該要如何在被前人搞砸的環境生存。如果不要那麼自私，光是當代為了人類一種生物的需求，殘害、犧牲了多少的生物？因為同一種物種 (人類)之間莫名的領土鬥爭 (二戰)，因為同一種物種之間的意識型態之爭 (反共的綠色革命)，因為一種物種的攝食來源需求 (農產增產)，可以大肆撲殺數千種昆蟲？(農藥)破壞數百種原生植物？(化肥)
身為在地新竹人，頭前溪的水質問題我早有耳聞，高中已經聽過上游有垃圾掩埋場和各種工業廢水，當時也是震驚不已，沒想到我從小到大喝的水居然是這樣來的，只能祈禱濾水器性能夠強。
其實我有想過，如果說把我們人類的取水口改在上游，讓我們都能喝乾淨水，不就沒事了？但是中下游照排廢水，這樣也不太對，不能人類沒事就沒事啦。反而應該說是還好我們的取水口在汙染源下游，不然會有多少人在意這件事呢？如果只有魚、蝦、浮游生物、植物受害，應該不會引起多大關注，但是人類的飲用水、灌溉用水、養殖用水若被汙染，就開始密切追蹤，而且若要吸引大眾的注目，只能用自己喝的水不乾淨，對人體會有不良影響來當焦點 (就像海洋生物誤食塑膠不痛不癢，但聽到塑膠微粒已經污染人類90%飲用水就開始關心)，真是個現實的樣態啊。那些違法排汙水的人真的很可惡，先撇開人類用水不談，當我聽到「一排下去魚群瞬間暴斃」，頓時真的是很心痛。河川不是臭水溝，為了自己的方便和節省成本，直接把廢水排到河裡真的是可恥的行為，而且政府罰錢也不痛不癢－因為這樣做而得到的利益早就超過罰款了。希望政府約束力能強一點，以及希望業者還有良知！
有關最後的實測部分，雖然會於心不忍但我支持所謂「為了人類的發展，牠們只能為了各位犧牲了」，我也理解水質檢測是不能只仰賴化學方法 (酸鹼、導電度、溶氧量、生化需氧量、氮氨等)的，用生物來檢測確實是很有效的方法，還能夠透過各種生物棲息的環境來確認水質 (FBI，科級生物指標)，真的是很酷的作法。但是我又不禁引申出一個問題：為什麼其它生物可以為了人類的發展犧牲呢？我當然知道動物實驗是長久以來科學的驗證方式之一，但是人類真的有那個權力可以凌駕在其它生物之上？檢測水質確實也是對其它生物有益，因為如果能確認水質人類才能採取進一步行動去改善，這我姑且不論。有時候人類的實驗只是為了人類而已，其它生物根本就不用幫忙犧牲 (所以才會有一次立法是化妝品不能進行動物實驗)，只能說這是人類本位主義的遺毒 (也就是人類最大)，而且也持續那麼久了，要改變也很困難，況且改變了對人類的生活也有很大影響。
回到水質問題上，感謝許多人為了守護美麗乾淨的河川而努力，不管目的是什麼，結果是對大家 (包含其它生物)是好的那就是最好的事了。無論是研究各種檢測水質方法的學者，還是遊說政府正視此問題的公民團體 (所謂「河川守護神」)，以及告訴大眾這項訊息的講者，謝謝你們！讓人類能用乾淨水，其它生物也有適居的棲地。
(註：本文是我大學台灣啟航：跨領域解讀-生態學單元的預習作業)
參考文本：
〈戰爭、科技與亞洲綠色革命：低度發展的關鍵性發展〉，李丁讚著
原(作)文(業)撰寫日期：2019年9月15日
〈應用水生昆蟲科級生物指標(FBI)評估溪流水質之研究〉，林信輝、李明儒、張世倉、李訓煌著，《水土保持學報》35卷4期 2003
原(作)文(業)撰寫日期：2019年10月5日
11/13 1:48
11/13 1:48
沒有留言:
張貼留言